Справа №464/871/24
пр № 2/464/700/24
30 липня 2024 рокуСихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Чорна С.З.,
секретаря судових засідань Гринюк Ю.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ЛМКП «Львівтеплоенерго», третя особа ОСББ "Монастирського обслуговування і ремонт" про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій до спільного розгляду з первісним позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги, -
Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування, постачання теплової енергії на загальнобудинкові потреби на опалення за період з 01.11.2019 по 31.12.2023 в сумі 6 265,17 грн., заборгованість за витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 31.12.2023 в сумі 3 021, 55 грн., всього за надані послуги 9 286, 72 грн, та судовий збір.
Ухвалою суду від 12.02.2024 справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
26.02.2024 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічним позовом в якому просять визнати неправомірними дії Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про проведенню нарахувань за постачання теплової енергії у місця загального користування та допоміжні приміщення у під?їзді АДРЕСА_2 , за постачання гарячої води та плату за обономенські послуги мешканцям квартири АДРЕСА_3 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 ; зобов?язати Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» закрити особовий рахунок № НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 та ліквідувати заборгованість шляхом списання безпідставно нарахованої заборгованості за даним особовим рахунком.
Представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Т.Бокало у судове засіданні не з'явилась. Подала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 30.07.2024 у її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у їх відсутності. Зустрічну позовну заяву підтримує та просить вирішити питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.
Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об'єднати його в одне провадження з первісним, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ЛМКП «Львівтеплоенерго»,третя особа ОСББ "Монастирського обслуговування і ремонт" про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій до спільного розгляду з первісним позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги.
Об'єднати цивільну справу № 464/871/24 (пров. №2/464/700/24) за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги із справою № 464/871/24 (пров. №2/464/795/24) за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ЛМКП «Львівтеплоенерго» про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення дій та присвоїти номер справи № 464/871/24 (пров. №2/464/700/24).
Справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ЛМКП «Львівтеплоенерго»,третя особа ОСББ "Монастирського обслуговування і ремонт" про визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 27 вересня 2024 року на 11:00 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) з викликом осіб, що беруть участь у справі.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію даної ухвали вручити учасникам справи, відповідачу за зустрічним позовом та третій особі - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чорна С.З.