Справа № 452/3005/15-к
31 липня 2024 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, -
До місцевого суду вдруге надійшло зазначене звернення, де заявник просить поновити строк звернення до суду із такою скаргою на постанову дізнання про відмову в задоволенні клопотання та зобов'язати перекваліфікувати на частину четверту діяння у кримінальному провадженні №12015140290000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Із тотожного звернення ухвалою слідчого судді від 17.07.24р. прийнято судове рішення, однак особою повторно подано із додатками та клопотанням про усунення недоліків, що Кримінальним процесуальним Законом такого не регламентовано.
Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до переконання, що така скарга подана з пропуском визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку, також слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, а тому звернення підлягає поверненню особі з наступних підстав:
Відповідно до вказаної норми Закону скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Питання зміни кваліфікації дій у кримінальному провадженню вже було вирішеним судовим рішенням від 26.02.24р., строк на оскарження бездіяльності дізнання по суті спору вираховується із 06.03.24р., - про що чітко вказано в ухвалі слідчого судді від 17.07.24 року.
Зазначене заявником ОСОБА_2 повністю опускається, а стосовно решти наведених ним обставин у скарзі, то такі жодним чином не ґрунтуються на вимогах процесуального Закону, - порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
При цьому слідчий суддя констатує, що вірним було б заявнику звернутись із відповідним клопотанням як стороні кримінального провадження до слідчого відділення поліції з тими додатками про СМС про зміну кваліфікації та вимагати розгляду, а далі у випадку незгоди із прийнятим письмовим рішенням чи проявом бездіяльності у встановлений Законом строк звертатись із належною скаргою до слідчого судді також у законний спосіб.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
Повернути заявнику ОСОБА_2 скаргу на постанову начальника СД Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню.
Роз'яснити право на можливість повторного звернення до слідчого судді місцевого суду після усунення умов, що були підставами для повернення скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня отримання її копії.
Слідчий суддя