Справа № 442/6089/24
Провадження № 1-кп/442/295/2024
31 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024142110000153 від 17.07.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Старе Село Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_2 16 липня 2024 року приблизно о 14 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем спільного проживання з матір'ю в приміщенні вітальні будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних стосунків вступив у словесну суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_3 , у ході якої вирішив умисно заподіяти їй тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров'ю іншій людині, підійшов до ОСОБА_2 , коли вона тримала у руці мобільний телефон, та схопивши її руку з телефоном, умисно кутом телефону наніс їй більше двох ударів в область правого ока.
Після чого, ОСОБА_2 , стоячи навпроти своєї матері, продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс їй кулаком правої та лівої руки два удари в область грудей, та обома руками схопивши її за праве та ліве передпліччя, застосовуючи власні фізичні зусилля, умисно, силоміць стискаючи їх, викручував у ліву та праву сторону по всій довжині руки, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: синців у ділянці очниці справа, на передній поверхні грудної клітки посередині у верхній частині, на внутрішніх поверхнях у верхніх та нижніх частинах обох плечей, на передніх поверхнях в нижніх третинах обох передпліч, крововиливу під кон'юнктивою правого очного яблука, садна в ділянці надбрівної дуги справа, які по ступеню тяжкості відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, вчинивши тим самим у відповідності до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-8, кримінальне правопорушення, пов'язане з фізичним домашнім насильством.
Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.
Потерпіла ОСОБА_3 також погодилася зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена із обмеженням права апеляційного оскарження, про що подала заяву, не заперечила щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п'ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
За вказаних обставин прокурор обґрунтовано клопоче розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Положеннями статті 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно зі ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_2 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, яке згідно з положеннями ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого.
Обставинами, які пом'якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України та встановлені під час досудового розслідування, є вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп'яніння, щодо особи похилого віку та вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Беручи до уваги викладене, враховуючи особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, непрацевлаштований, щиро покаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1