Справа №461/3600/24
/заочне/
/вступна та резолютивна частина/
24 липня 2024 року місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
в інтересах якої діє адвокат Курилич Андрій Ярославович
(79000, м. Львів, вул. А. Бучми, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк»
(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; e-mail:secretary@ukrprombank.kiev.ua)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Національний банк України
(01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ЄДРПОУ: 00032106).
про визнання іпотеки такою, що припинена,
встановив:
виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом судового рішення 31.07.2024 року.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати припиненою іпотеку (реєстраційний номер обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 1854925) за іпотечним договором ВСА № 564459, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Балацькою В.К. 18 березня 2005 року за № 722, заборона зареєстрована за №723 (згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, підстава обтяження іпотечний договір, ВСА 564456-564459, 18.03.2005, ОСОБА_2 приватний нотаріус ЛМНО, р. №722) щодо об'єкту обтяження - квартира, адреса: АДРЕСА_2 .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані із сплатою судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін та інших учасників справи:
позивач ? ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),
Представник позивача ? адвокат Курилич Андрій Ярославович
(79000, м. Львів, вул. А. Бучми, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
відповідач ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»
(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; e-mail:secretary@ukrprombank.kiev.ua)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Національний банк України
(01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ЄДРПОУ: 00032106)
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький