31.07.2024
Справа № 337/3365/24
Провадження № 2/337/1554/2024
31 липня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 06.09.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Також вказав, що як сім'я проживати разом та виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні побутові проблеми не змогли. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.
Представник позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.
Суд, за відсутності підстав для відкладення або оголошення перерви в судовому засіданні, передбачених ст. 223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 06.09.2008 року Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 10.
У шлюбі мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги.
Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства, та інтересам позивача.
Спору щодо розподілу майна, сторони на цей час не мають.
Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 13, 89, 141, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП. НОМЕР_1 зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП. суду не відомий, зареєстрованої: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4 ) зареєстрований 06.09.2008 року Жовтневою сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 10.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: