1Справа № 195/729/24 2/335/2876/2024
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в особі представника-адвоката Івахненка Олександра Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Нікопольський район, селище Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю із Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовною заявою ОСОБА_1 , в якій вона просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, враховуючи розпорядження голови Верховного суду від 14.09.2022 №49/0/9-22, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.
Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У позові позивач просила витребувати у Служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області висновок щодо розв'язання спору та доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи зазначені положення СК України, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - позбавлення батьківських прав батька, на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, суддя вважає за необхідне з витребувати у Служби у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області висновок щодо розв'язання спору та доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 81, 187, 196, 212, 259-261 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Івахненка Олександра Олександровича, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, та відкрити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Витребувати у : Служба у справах дітей Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області висновок щодо розв'язання спору та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який необхідно надати у строк до 07.10.2024.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Третя особа протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали має право подати пояснення щодо предмету спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст. 181, 192 ЦПК України. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження. Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Копію ухвали (для відповідача та третьої особи - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Гашук