1Справа № 335/4798/23 2/335/351/2024
29 липня 2024 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко Г.Ю., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко К.П., представників відповідача Запорізької міської ради - Щербахи Р.Ю. та Михайловського А.С., представника відповідача ТОВ «Ленд Дівелопмент» - адвоката Мухіна О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, відшкодування моральної шкоди, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, відшкодування моральної шкоди.
При зверненні до суду одночасно з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Копанчук М.В. було подано до суду клопотання про витребування доказів та 18.01.20224 доповнення до клопотання про витребування доказів, у яких, посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати у ТОВ «Ленд Дівелопмент» копії документів, якими УДНДІПМ «Діпромісто» погоджувало ТОВ «Ленд Дівелопмент» розташування підземної торгово-розважальної зони на земельних ділянках на перехресті вул. АДРЕСА_1 у 2007 році (земельна ділянка № НОМЕР_1 з кадастровим номером 2310100000:05:009:0327 загальною площею 1,1322 га) та земельна ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий номер 2310100000:05:009:0349) загальною площею 2,5856 га.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пономаренко К.П. підтримала раніше подане представником позивача клопотання про витребування доказів та просила суд його задовольнити, оскільки вважає, що вказані документи мають значення для повного та об'єктивного розгляду справи.
Представник відповідача ТОВ «Ленд Дівелопмент» адвокат Мухін О.І. проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, зазначивши, що вказані документи через тривалий строк з моменту їх отримання Товариством не зберіглися, місце їх знаходження на сьогодні Товариству не відоме.
Представники відповідача Запорізької міської ради Щербахи Р.Ю. та Михайловський А.С. підтримали позицію представника відповідача ТОВ «Ленд Дівелопмент» та просили у відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що 10 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Ленд Дівелопмент» ОСОБА_2 у якій повідомлено, що ТОВ «Ленд Дівелопмент» не може надати копії документів на які позивач посилається у клопотання про витребування доказів у зв'язку з їх відсутністю у Товариства оскільки через тривалий проміжок часу ці документи не зберіглися та місце їх находження на сьогодні невідоме. У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Ленд Дівелопмент» адвокат Мухін О.І. підтвердив відсутність доказів, які позивач просить витребувати суд у ТОВ «Ленд Дівелопмент». Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки позивачем не доведено наявність витребуваних документів у ТОВ «Ленд Дівелопмент», а той факт що витребувані документи були підготовлені більше 15 років назад ДП УДНДІПМ «ДІПРОМІСТО» на замовлення ТОВ «Ленд Дівелопмент» не свідчить про те, що вони зберіглися та на теперішній час знаходяться у ТОВ «Ленд Дівелопмент».
Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленд Дівелопмент» про визнання протиправними (незаконними) та скасування рішень Запорізької міської ради, визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31 липня 2024 року.
Суддя: А.Б. Алєксєєнко