Справа № 333/4083/24
Провадження № 2/333/3098/24
29 липня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Кулик В.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хорунжий Ярослава Валерійовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
23.07.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву. Крім того, представник відповідача, просить суд надати для ознайомлення матеріали цивільної справи, та відкласти розгляд справи для надання можливості підготувати відзив.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Хорунжий Я.В. вказує, що відповідач перебуває у іншому регіоні України, що пов'язане з воєнними діями в Україні, ухвалу про відкриття провадження у справі, а також позовну заяву з додатками не отримувала, а тому не мала можливості ознайомитись з матеріалами справи та скористатись своїм правом подати відзив на позовну заяву. Представник відповідача - адвокат Хорунжий Я.В. ознайомився з матеріалами справи лише 24.07.52024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом розглядається без повідомлення учасників справи.
Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву, з огляду на таке.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначене на 29.07.2024 року. Відповідачу на зареєстровану адресу місця проживання направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, та судову повістку про виклик до суду на 29.07.2024 року. Поштове відправлення, конверт з вкладенням з відміткою «судова повістка» було повернуто до суду 15.07.2024 року з довідкою про причини повернення/досилання: «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених ч. 2 ст. 223 цього кодексу.
Згідно з ч. 2 п. 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в зв'язку необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи, що судом вирішується питання про поновлення строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, а тому з метою дотримання прав та обов'язків сторін, а саме надання можливості позивачу часу для подачі до суду відповіді на відзив, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Хорунжий Ярослава Валерійовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відкласти розгляд цивільної справи на 26 вересня 2024 року на 12 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Б. Кулик