Справа № 317/3533/24
Провадження № 6/317/177/2024
30 липня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,
У липні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження.
Заяву вмотивовано тим, що приватним виконавцем Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження №61111689 на підставі виконавчого напису №7427 вчиненого 21.12.2019 приватним нотаріусом Колейчиком В.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».
15.02.2023 року на підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23, укладеним між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС", відбулось відступлення права вимоги, в тому числі ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №0315/147190-ZP.
Відповідно до п. 2.1 договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них».
11.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» уклало договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23 з ТОВ "ДЕБТ ФОРС" на підставі якого, право грошової вимоги за кредитним договором №0315/147190-ZP перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС".
Відповідно до п. 2.1 договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них».
01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».
Відповідно до викладеного, заявник просить суд замінити ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому проваджені відкритому на підставі виконавчого напису № 7427 від 21.12.2019, виданого приватним нотаріусом Колейчиком В.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» боргу на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».
Учасники справи до суду не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Представник заявника в заяві просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.
21.12.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис №7427 про звернення стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за період з 29.01.2019 по 29.11.2019 у розмірі 26124,65 грн за кредитним договором №0315/147190-ZP від 04.06.2013 на користь АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усіх прав та обов'язків якого на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 2019-1УСБ/ВЕСТА від 28.01.2019 є ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", правонаступником усіх прав та обов'язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 29-01/19/2 від 29.01.2019 є ТОВ "Вердикт Капітал" та стягнення плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 650,00 грн. (а.с. 11).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. відкрито виконавче провадження №61111689 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика В.В. №7427 від 21.12.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 26774,65 грн (а.с. 12).
Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження №61111689 від 30.01.2020 станом на 05.06.2024 є відкритим (а.с. 13-15).
На підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/23 від 15.02.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло права вимоги до боржників (а.с. 21-23), в тому числі право вимоги заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №0315/147190-ZP, що підтверджується витягом від 30.10.2023 з Додатку №3 реєстру боржників до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с. 25).
27.02.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписали Акт зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с. 24).
На підставі договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 11-05/23 від 11.05.2023 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до боржників (а.с. 26-30), в тому числі право вимоги заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №0315/147190-ZP, що підтверджується витягом від 27.05.2024 з Додатку №3 реєстру боржників до договору №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023 (а.с. 35).
Відповідно до платіжної інструкції №393720007 від 23.10.2023 підтверджується зарахування отриманої від ТОВ «ДЕБТ ФОРС» суми відповідно до уточненого призначення платежу, а саме як сплату за договором відступлення прав вимоги №11-05/23 від 11.05.2023 (а.с. 32-34).
01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» (а.с. 39).
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Згідно зі статями 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.
Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст.12, 13, 81, 442,446 ЦПК України, суд,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні №61111689 відкритому на підставі виконавчого напису №7427, виданому 21.12.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №0315/147190-ZP від 04.06.2013.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
Повне ім'я (найменування) учасників справи:
Заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», адреса місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, оф. 602, м. Київ, 02121, ЄДРПОУ 43577608.
Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», адреса місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 36799749.
Заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ЛІГАЛ», адреса місцезнаходження: вул. Солом'янська, буд. 3, оф. 6 м. Київ, 03110, ЄДРПОУ 43495721.
Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, адреса місцезнаходження: бул. Вінтера, буд. 26, оф. 1.2, м. Запоріжжя, 69041.
Суддя М.О. Ткаченко