Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4303/24
Провадження №: 2/332/2177/24
30 липня 2024 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
встановила:
ОСОБА_1 25.07.2024 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У позовній заяві позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору звільняються заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв'язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об'єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Виходячи зі змісту даної норми, від сплати судового збору звільняються заявники у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що подані у зв'язку з певними обставинами (збройна агресія, збройний конфлікт, тимчасова окупація території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру), які у свою чергу призвели, зокрема, до порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.
Натомість, позивачка звернулася із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок із господарськими будівлями, а не із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
З огляду на викладене позивачка не має пільг зі сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦІПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За приписами ч. 2 ст. 185 ЦПК якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Як визначено ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Судом встановлено, що визначена позивачем ціна позову у 3 000,00 гривень вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому при попередньому визначенні розміру судового збору суд керується приписами підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 3 028,00 грн.
На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про необхідність сплати позивачкою судового збору за подану до суду позовну заяву про визнання права власності за набувальною давністю у межах мінімального розміру, встановленого Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, що становить 1 211,20 гривень.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.
Суддя У. В. Блажко