Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua
Справа № 332/2930/24
Провадження №: 1-кп/332/379/24
31 липня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62023080100001012 від 25.12.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,
встановив:
в провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62023080100001012 від 25.12.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, по якому здійснюється підготовче провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце проведення засідання, вкотре не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
11.07.2024 року Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, а підготовче судове засідання відкладено на 31.07.2024 року на 14.30 год.
29.07.2024 року до суду надійшло повідомлення з Територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі, згідно до якого в ході проведення оперативних заходів фактичне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено не було.
В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого, посилаючись на те, що останній в підготовче судове засідання не з'являється, а ухвала про привід виконана не була.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Частиною 3 статті 140 КПК України визначено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Отже, приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, а останній ухиляється від явки до суду, слід піддати обвинуваченого приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 62023080100001012 від 25.12.2023 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2024 року.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Парканці Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на ТУ ДБР у м. Мелітополі.
Копію ухвали для виконання направити до ТУ ДБР у м. Мелітополі та прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1