Справа № 331/3871/24
Провадження № 3/331/1555/2024
18 липня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №221579 від 16.06.2024 року, що надійшов з сектору протидії домашньому насильству Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа - підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Відповідно до опису протоколу серії ВАД №221579 від 16.06.2024 рок у- 16.06.2024 року о 19-30 годин гр. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно дружини домашнє насильство психологічного характеру, а саме: кричав та словесно ображав, чим міг завдати шкоди психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , у присутності малолітнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відносно ОСОБА_1 16.06.2024 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав. Вказала, що 16.06.2024 в нього стався конфлікт із дружиною, який мав словесний характер, від дійсно вживав нецензурну лайку і ображав дружину. На теперішній час вони помирились, просив суворо не карати. На може пояснити своїх дій, переймається тим, що ці дії вчинялися у присутності дитини
У судовому засіданні було опитано ОСОБА_2 , яка визнала, що вони примирилися.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Стаття 173-2 ч.1 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" встановлено, що домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Досліджений в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2024 серії ВАД №221579 підтверджують доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:
-Інформаційна довідка інспектора СПДН Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області А. Яшиної, відповідно до якої прибувши за адресою м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 34 до екіпажу поліції звернулась ОСОБА_2 , яка повідомила, що у неї з чоловіком ОСОБА_1 виник обабіч ний конфлікт, де вона кричала. Словесно ображала, погрожувала та кинула виделкою в обличчя чоловіку, на що ОСОБА_1 кричав на дружину та словесно ображав у присутності малолітньої дитини;
-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2024, де ОСОБА_2 просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які тотожні тим, які вона надала в судовому засіданні;
-Форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої ОСОБА_2 вказала, що ОСОБА_1 погрожував їй, схильний до ревнощів та висловлював намір вчинити самогубство, переслідував її. ОСОБА_1 має фінансові проблеми. Поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки як високий;
-Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які тотожні тим, які він надав в судовому засіданні.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд керується серед іншого і висновками Європейського суду з прав людини, висловленими щодо особливого характеру заходів, які повинні вживатися для боротьби із домашнім насильством та захисту жертв такого насильства, що висловлені у рішеннях «Володіна проти Росії», «Левчук проти України» та «Бутуруга проти Румунії»
Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що дружина ОСОБА_1 просив суворо не карати чоловіка, приходжу до висновку, що відповідно до ст.22 КУпАП ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного порушення та обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".
Враховуючи вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його характер, та обставини його вчинення, той факт, що насильство, згідно пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинене без причини та у присутності малолітньої дитини, суд вважає за необхідне направити його для проходження програми для кривдників.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.22, 27, 34, 35, 173-1, 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 , на проходження програми для кривдників.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц