Справа № 298/1706/19 Провадження № 1-кп/304/52/2024
25 липня 2024 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019070070000278 від 26 липня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з повною професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 31 травня, 21 червня, 18 липня, 05 жовтня, 06 листопада і 05 грудня 2023 року, а також 24 січня, 27 лютого, 27 березня, 13 і 31 травня 2024 року та 18 червня 2024 року не з'явилися без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо вказаних свідків примусового приводу.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили відкласти розгляд справи.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що явка свідків визнана обов'язковою, без їх участі неможливо з'ясувати фактичні обставини справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Тому, керуючись ст. 139, 142, 327 КПК України, суд
клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Судове засідання відкласти на 10:30 год 14 серпня 2024 року.
Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_6 , мешканки смт АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_6 доручити начальнику відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_7 доручити начальнику відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1