Справа № 301/2670/24
2-о/301/358/24
"30" липня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із заявою адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 де заінтересовані особи, приватний нотаріус Сабов О.І. та ОСОБА_2 , про визначення місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього,-
З заяви вбачається, що ОСОБА_3 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визначення місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього.
Відповідно до ч.3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За правилами Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.5, ч.10 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, заявником не додержано вимог ст. ст.175 та 177 ЦПК України, оскільки звертаючись до суду з даною заявою, заявник просить про визначення місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього однак доказів, які б підтверджували можливість та підстави для встановлення даного факту не надає, а саме до заяви не додано документів, які б підтверджували, що нотаріус відмовив заявнику у оформленні спадщини, також представником заявника, не долучено відповідних доказів, з яких би вбачалося, що на момент смерті спадкодавця, заявник мав місце реєстрації в АДРЕСА_1 , й не надано довідки органу місцевого самоврядування, про те, хто на момент смерті спадкодавця проживав за дресою Довге, АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
-до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували, що нотаріус відмовив заявнику у оформленні спадщини;
-не долучено відповідних доказів, з яких би вбачалося, що на момент смерті спадкодавця, заявник мав місце реєстрації в АДРЕСА_1 , а саме станом на березень 1999 року;
- не надано довідки органу місцевого самоврядування, з якої б вбачалося хто саме проживав на момент смерті спадкодавця за адресою АДРЕСА_1 .
Разом з тим, усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників.
Зазначене є підставою для залишення даної заяви без руху на підставі ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву адвоката Пересоляка Олександра Сергійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 де заінтересовані особи, приватний нотаріус Сабов О.І. та ОСОБА_2 , про визначення місця проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, та роз'яснити заявнику , що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Даруда