Провадження № 2-во/936/10/24
Справа № 936/183/24
"29" липня 2024 р. селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.03.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
20.03.2024 Воловецьким районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу у цивільній справі, якою позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно залишено без розгляду; повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 15 291 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто одна) гривня 40 копійок згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №27 Закарпатського РУ ТВБВ 10006/0109 від 07.02.2024.
26.07.2024 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в частині суми сплаченого судового збору, який підлягає поверненню, а саме: 15140,00 гривень замість 15291, 40 гривень.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №27 Закарпатського РУ ТВБВ 10006/0109 від 07.02.2024 сума сплаченого судового збору позивачем становить 15140,00 гривень.
Таким чином, судом в ухвалі від 20.03.2024 допущено описку в сумі сплаченого судового збору, який підлягає поверненню, а саме: 15291, 40 гривень замість правильної суми- 15140,00 гривень.
Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Воловецькогго районного суду Закарпатської області від 20.03.2024 - задоволити.
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.03.2024 у цивільній справі №936/183/24 за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, правильно зазначивши суму судового збору, що підлягає поверненню позивачу- 15140 (п'ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, замість 15291 (п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто одна) гривня 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О.А.