Справа № 226/982/24
Справа № 226/982/24
Провадження № 2-п/226/12/2024
31 липня 2024 року м. Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України
відповідач: Коркоташвілі В. Г.
представник відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу,
Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 05 червня 2024 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України були задоволені.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглянута без його участі чим було порушено його права щодо надання своїх доказів та аргументів суду та заперечення проти позовних вимог. Жодних викликів він не отримував. Також, невірно зазначено його прізвище, а РНОКПП вказаний вірно. Про рішення суду він узнав через портал «Дія». У зв'язку з цим просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.
Сторони до суду не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ЦПК України.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
За матеріалами справи, відповідач не отримав повний текст заочного рішення суду 05.06.2024, а заява про перегляд заочного рішення суду надійшла до суду 17.07.2024, а тому суд вважає, що пропущений строк на подання заяви про його перегляд, підлягає поновленню.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи та заяви відповідача, він не мав можливості з'явитися до судового засідання та не надав відзив на позовну заяву внаслідок не отримання повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судова повістка повернулася до суду без вручення внаслідок закінчення терміну зберігання та відповідач не міг подати відзив на позовну заяву та вчинити інші процесуальні дії, крім того, невірно зазначено прізвище відповідача.
Керуючись ст.ст. 274 ч. 1, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 червня 2024 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу, задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 червня 2024 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу.
Заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05 червня 2024 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу скасувати та за правилами спрощеного позовного провадження призначити розгляд справи по суті на 26 серпня 2024 року о 10.45 годині.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу, а за наявності - іншим відповідачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін