Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1252/24
Номер провадження №11-п/4805/474/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
29 липня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12024060470000170 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (судове провадження №294/1252/24), -
В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 наводить те, що до Чуднівського районного суду Житомирської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12024060470000170 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
Однак, на момент звернення з вище зазначеним клопотанням, слідчий суддя у Чуднівському районному суді Житомирської області- відсутній.
Таким чином, у Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.
Як встановлено судом апеляційної інстанції за результатами вивчення матеріалів провадження №294/1252/24, протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.07.2024 слідчим суддею у цьому судовому провадженні визначено суддю Чуднівського районного суду - ОСОБА_5 (а.п.45)
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності судового провадження №294/1252/24 за іншим судом, оскільки відповідні процесуальні обставини, котрі б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №294/1252/24 в Чуднівському районному суді - не встановлені.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12024060470000170 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (судове провадження №294/1252/24) - залишити без задоволення.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12024060470000170 від 05.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (судове провадження №294/1252/24) - повернути до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :