Справа № 183/5687/24
Провадження № 2/761/8300/2024
15 липня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
У липні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Левицьку Т.В.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі, а також суд вважає за необхідне:
-витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 20.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 13235, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» заборгованості в розмірі 10 012,00 грн.
-витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.
Керуючись ст.ст. 187, 190-192 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (код ЄДРПОУ: 40484607, місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович ( (місцезнаходження: 02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, буд. 6, офіс 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 702).
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича,
належним чином засвідчені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 20.07.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 13235, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» заборгованості в розмірі 10 012,00 грн.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов'язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п'ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 180 ЦПК України вони мають право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п'ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до ст. 181 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову або відзиву, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, в п'ятиденний термін з дня отримання відповідної процесуальної заяви але не пізніше першого підготовчого засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Суддя: