Справа № 761/27312/24
Провадження №1-кп/761/3502/2024
Іменем України
30 липня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024105100001276 від 10 липня 2024 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.11.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
З Шевченківської окружної прокуратури м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 283, 301, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024105100001276 від 10 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Так, обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор ОСОБА_4 впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
Так, ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
ОСОБА_3 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 10.07.2024, від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до сектору превенції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 10.07.2024, приблизно о 20 год. 35 хв. ОСОБА_3 , який у правій кишені одягнутих на ньому шортів зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , затримано працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор», та на запитання оперативних працівників чи має останній при собі заборонені речовини, ОСОБА_3 відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому шортів зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві.
10.07.2024 у період часу з 21 год. 35 хв. по 22 год. 03 хв., в ході затримання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у останнього вилучено особливо небезпечний наркотичних засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 7.14 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, характер його діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, не працевлаштований, має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на три роки, та в період іспитового строку знов скоїв умисне кримінальне правопорушення.
Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом'якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.
Відповідно до ч.1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії кримінальних проступків, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, його майновий стан, відсутність місця роботи, вчинення вказаного кримінального правопорушення в період іспитового строку, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.
При цьому, судом враховується, що у разі вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання, що має приєднуватися до покарання за новим вироком. (постанова ВС від 12.10.2022 у справі № 557/970/21).
Враховуючи, що ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення за яке він засуджується даним вироком після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, суд призначає обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст. 71 КК України, та до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Дарницкого районного суду міста Києва від 27.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 72 ч. 1 п. 1 б) КК України, одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Запобіжний захід до обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку, встановленому ст. 100 КПК України.
В рамках даного кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судову експертизу, вартість якої становить 2271 грн. 84 коп., що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк - 1 (один) рік.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави - 2271 грн. 84 коп. процесуальних витрат, пов'язаних з залученням експерта.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 7,14 г., який передано на відповідальне зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку з урахуванням особливостей, передбачених положеннями ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1