Справа №760/17257/24
1-кс/760/7450/24
26 липня 2024 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява про самовідвід у справі №760/17257/24, провадження №1-кс/760/7439/24, подана слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , від розгляду клопотання старшого слідчого СУГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №22024101110000023 від 09.01.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З заяви про самовідвід вбачається, що у даному кримінальному провадженні приймає участь захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 , яка є близькою особою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .
Вважає, що такі обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у третіх осіб в об'єктивності та неупередженості слідчого судді під час розгляду даного клопотання.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України, неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Частиною 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Зміст заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 посвідчує наявність підстав відводу, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 є близькою особою слідчому судді ОСОБА_3 , тому розгляд клопотання слідчим суддею ОСОБА_3 поставить під сумнів дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом, а також може вплинути у подальшому на оцінку допустимості доказів у кримінальному провадженні.
Тому, заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, -
Заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання у кримінальному провадженні №22024101110000023, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.01.2024, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №760/17257/24, провадження №1-кс/760/7439/24).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1