Справа №760/16480/24
1-кс/760/7175/24
23 липня 2024 року слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 22024101110000452 від 13.06.2024 за ч. 2 ст. 201 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені п. п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, вказуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, та дані про особу останнього, вважала, що у провадженні існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на недоведеність прокурором наявності у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважала за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 22024101110000452 від 13.06.2024за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив контрабанду, тобто перемістив із Сполучених штатів Америки в Україну у міжнародному поштовому відправілення АТ "Укрпошта" частини вогнепальної нарізної зброї з приховуванням від митного контролю.
18.07.2024 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 201 КК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що в матеріалах провадження зібрані докази, які у своїй сукупності можуть переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення.
При цьому, слідча суддя враховує дані про особу підозрюваного, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 15.11.2023, позитивно характеризується.
На переконання слідчої судді запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених п. п. 1), 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194 КПК України, слідча суддя,-
В задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням наступних обов'язків, передбачених п.1), п. 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних громадян до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.
Строк дії обов'язків, передбачених п.1), п. 3) ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , до 18.09.2024 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: