печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25402/24-ц
26 липня 2024 року Печерського районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участі секретаря судових засідань Романенко Ю. О.,
заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заявників ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Полурез О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Печерської районного в м. Києві державної адміністрації про звільнення від обов'язків опікуна та призначення іншого опікуна,
У червні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації звернулись до суду з заявою у якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.07.2024 Печерська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, направила до суду з подання про призначення опікуна, та відповідно до пропозиції опікунської ради, просить призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги заяви та подання мотивовані тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.06.1999 визнано ОСОБА_4 недієздатним, встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 .
Про ОСОБА_4 турбуються та доглядають його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наявність родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 від 05.01.1993, в якому його батьком зазначено ОСОБА_4 .
ОСОБА_1 за віком та станом здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , написала заяву у якій зазначила про відмову в опікунстві над її сином ОСОБА_4 та просить звільнити її від обов'язків опікуна, а також просила призначити опікуном ОСОБА_2 , який є єдиним сином недієздатного ОСОБА_4 . Син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 виявив бажання бути опікуном хворого батька.
Заміна опікуна недієздатній та призначення нового опікуна відповідає інтересам недієздатного, що стало підставою для звернення до суду з заявою та поданням.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників ОСОБА_3 , представник заінтересованої особи ОСОБА_5 , заяву та подання підтримали, просили їх задовольнити.
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи суд вважає що заява та подання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою про зареєстроване місце проживання особи № 105555961 від 17.01.2024 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серія № КА-1 №001868 ОСОБА_4 має II групу інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлено на безстроковий термін.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09.06.1999 визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.
Відповідно до Розпорядження Печерської районної державної адміністрації № 873 від 23.07.1999 ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатного сина ОСОБА_4 .
28.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та надала письмову згоду, що вона не заперечує щоб її онук ОСОБА_2 був опікуном над її сином ОСОБА_4 , а також зазначила, що інших осіб з кола родичів, які б могли бути опікунами над її сином ОСОБА_4 . окрім онука ОСОБА_2 у нього не має.
Кандидат в опікуни ОСОБА_2 з 19.01.2024 працює по договору та надає послуги водія два рази на тиждень та щомісячно отримує оплату за надані послуги в розмірі 10500 грн. На обліку у лікаря психіатра не перебуває. Судимості не має. Протипоказань для виконання обов'язків опікуна не має, за станом здоров'я може бути опікуном.
Відповідно до пропозиції опікунської ради (протокол № 4 від 11.07.2024) у відповідності до ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном на його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст.55 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).
Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов'язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_4 , суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований в АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,
Заяву задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов'язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), опікуном над його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копію рішення направити до орган опіки та піклування Печерської районного в м. Києві державної адміністрації для контролю за виконанням.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Суддя Ю. Г. Головко