печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32850/20-к
28 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою керівника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали №757/32850/20-к від 24.02.2021
Керівник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 звернувся із заявою про роз'яснення ухвали №757/32850/20-к від 24.02.2021 у провадженні за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 42018110000000466.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Так, суд вважає, що зміст ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021 за результатами розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження № 42018110000000466 є зрозумілим, не містить суперечностей та роз'ясненню не підлягає, а під час його винесення суд обґрунтував свій висновок.
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року міститься описка, а саме: не вірно зазначено номер кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
За таких обставин, у задоволенні заяви керівника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2021 року слід відмовити.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24.02.2021.
Керуючись ст. 379, 380 КПК України, суд
У задоволенні заяви керівника Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали №757/32850/20-к від 24.02.2021 - відмовити.
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.02.2021, вірно зазначивши номер кримінального провадження « 42018110000000466» замість « 42018100000000466 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1