печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28419/24-к
пр. 1-кс-25396/24
23 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ», про скасування арешту майна
Адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ», звернувся із клопотаннямпро скасування арешту майна.
03.07.2024 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
У відповідності до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.171 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. У зв'язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 171 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в інтересах ТОВ «Екліпс Рісорсез ГмбХ», про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1