печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13615/23-к
пр. 1-кс-18379/24
25 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 62022100120000620 від 15.12.2023
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 62022100120000620 від 15.12.2023.
Представник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, прийнята без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин.
У судове засідання учасники судового розгляду не з'явились.
Разом з тим, на запит слідчого судді надійшли матеріали закритого кримінального провадження № 62022100120000620 від 22.11.2022.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100120000620 від 22.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 03.02.2023 кримінальне провадження № 62022100120000620 закрито у зв'язку з відсутністю в діянні працівників Дніпровського УП ГУНП в м. Києві складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності у діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено обставини, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження № 62022100120000620, слідчий суддя приходить наступних висновків.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки фактично досудове розслідування звелось лише до отримання копій матеріалів з журналу єдиного обліку прийняття та реєстрації заяв про кримінальні правопорушення та інші подіїщодо повідомлення ОСОБА_6 про зникнення ОСОБА_4 .
Разом з тим, не проведено допиту жодних осіб, окрім ОСОБА_4 , для встановлення фактичних обставин справи, не вчинено інших процесуальних та слідчих дій, спрямованих на встановлення чи спростування обставин, викладених в заяві про вчинення злочину та протоколі допиту.
Так, слідчим надано доручення на проведення слідчих, оперативно-розшукових, однак, без отримання результатів його виконання слідчим безпідставно та немотивовано, без встановлення фактичних обставин ймовірного кримінального провадження прийнято рішення про закриття кримінального провадження, зокрема:
-не встановлено та не допитано працівників поліції, які доставили упродовж квітня
2022 року ОСОБА_7 у приміщення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві
-не витребувано підтверджуючі документи про доставлення упродовж квітня
2022 року чи перебування у приміщенні Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7
-встановити та допитати працівників Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, які у квітні 2022 року проводили слідчі чи процесуальні дії з ОСОБА_7 , з?ясувавши номер кримінального провадження та його результати досудового розслідування.
Окрім цього, обставини на які слідчий посилається в постанові, жодним доказом в матеріалах кримінального провадження не підтверджені, а отже при закритті провадження слідчим не було дотримано вимогич. 5 ст. 110 КПК України.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, які мали бути встановлені під час досудового розслідування, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів у правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 9, 91, 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження 62022100120000620 від 15.12.2023 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 62022100120000620 повернути до Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, для здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1