Дата документу 31.07.2024Справа № 554/11677/23
Провадження № 2/554/1661/2024
31 липня 2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Сініцина Е.М.,
за участю секретаря - Лазоренко В.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 27 грудня 2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2024 року постановлено розгляд даної цивільної справи проводити у порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі.
Представником відповідача - адвокатом Мирко Р.О. в судовому засіданні завлено клопотання, що викладено в відзиву на позов, у якому зазначено про необхідність витребування доказів: від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36004, м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, слідча СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Ірина Костенко) належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12023170420000145, внесеному до ЄРДР 14.01.2023; а також від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. Код ЄДРПОУ: 14360570) оригінали заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.01.2023 та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.03.2021 року.
Представник позивача - адвокат Забара В.М. в судовому засіданні заперечував проти витребування матеріалів кримінальної справи та не заперечував проти витребування оригіналів заяв про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.01.2023 та від 03.03.2021 року.
В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд, оглянувши матеріали справи, вислухавши позицію представників сторін, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів - слід задовольнити частково, так як суд погоджується, що оригінали заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.01.2023 та заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.03.2021 року - можуть мати значення для правильного вирішення спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 оспорює підпис на вказаних документах.
Однак в частині клопотання про витребування копій матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно відмовити, оскільки кримінальне провадження не закінчено, не встановлена винна особа, а обставини про викрадання коштів ОСОБА_1 не оспорюються сторонами.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Мирко Романа Олексійовича - задовольнити частково.
Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. Код ЄДРПОУ: 14360570) оригінали заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 16.01.2023 та заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.03.2021 року відносно відповідача - ОСОБА_1 .
У витребуванні з Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (36004, м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, слідча СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області Трина Костенко) належним чином засвідчені копії матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 12023170420000145, внесеному до ЄРДР 14.01.2023 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.