Справа № 539/3043/24
Провадження № 1-кс/539/676/2024
29.07.2024 м.Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024170590000094 від 01.03.2024, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, одружений, працює на посаді різноробочого ФОП «Левенець» зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -
Слідчий звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.02.2024 по 29.02.2024 (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 прибув до нежилого будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з метою викрадення майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом підбору ключа від замку вхідних дверей проник до середини будинку, звідки таємно викрав тепло - вентилятор марки «ELEMENT FH - 205», який згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-24/12102-ТВ від 15.07.2024 вартістю 393 гривень 30 копійок а міксер марки «Philips HR 1463», який згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-24/12100-ТВ від 15.07.2024 вартістю 463 гривень 56 копійок належні ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 разом із викраденим покинув місце вчинення злочину, тим самим розпорядившись ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій стороні ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 856 грн. 86 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 27.06.2024 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без дозволу власника, підійшов до вхідних дверей будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного на праві власності ОСОБА_8 , та шляхом підбору ключа від врізного замка на вхідних дверях, проник до житлового будинку за вказаною адресою, чим порушив право потерпілої ОСОБА_8 на недоторканість її житла.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до житла. 11.07.2024 р. слідчим за погодженням із процесуальним прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла. 18.07.2024 р. слідчим за погодженням із процесуальним прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням до житла, в умовах воєнного стану. 25.07.2024 р. ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами: даними встановленими з протоколу огляду місця події від 29.03.2024; даними встановленими з протоколу допиту потерпілої від 04.07.2024 ОСОБА_8 , яка зазначила, що підозрює у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 , оскільки вона встановила відеокамери в будинку де виявила, що вказаний громадянин систематично проникав до будинку; даними встановленими з протоколу огляду від 04.07.2024, де ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції обігрівач марки «Element» та міксер марки «Philips»; даними встановленими з протоколу огляду відеозапису від 08.07.2024, де зафіксовано як ОСОБА_5 незаконно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , даними встановленими з висновку експерта № СЕ-19/117-24/21100-ТВ від 15.07.2024; даними встановленими з висновку експерта № СЕ-19/117-24/21102-ТВ від 15.07.2024; даними встановленими з протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , де він вказав, що дійсно викрав обігрівач марки «Element» та міксер марки «Philips», а також те що незаконно проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; даними встановленими з протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими доказами у їх сукупності. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду (підозрюваний може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень), вчинення іншого кримінального правопорушення (підозрюваний раніше судимий, і знов підозрюється у вчиненні тяжкого злочину). Тому з метою запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов'язків слідчий просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрюваного такі обов'язки: - прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_6 та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 за їхнім викликом; -не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання. У судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та просили його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні. Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними встановленими з протоколу огляду місця події від 29.03.2024; протоколу допиту потерпілої від 04.07.2024 ОСОБА_8 ; протоколу огляду від 04.07.2024; протоколу огляду відеозапису від 08.07.2024; висновку експерта № СЕ-19/117-24/21100-ТВ від 15.07.2024; висновку експерта № СЕ-19/117-24/21102-ТВ від 15.07.2024; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років. Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 одружений, має трьох неповнолітніх дітей, працює, раніше судимий. Суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Цей ризик доводиться, зокрема, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, зокрема, у вчиненні тяжкого злочину. Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваноговчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, ОСОБА_5 раніше судимий і знов підозрюється у вчиненні двох епізодів кримінальних правопорушень. Однією з правових підстав застосування запобіжного заходу, згідно п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 176 КПК України, серед запобіжних заходів особисте зобов'язання є найбільш м'яким запобіжним заходом. У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор. Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного певних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк досудового розслідування, тобто до 23:59 год. 11.09.2024. Керуючись вимогами статтями 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024170590000094 від 01.03.2024, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до кабінету слідчого № 316 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_6 та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 за їхнім викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та навчання.
Встановити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування до 23:59 год. 11.09.2024.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.
Повний текст ухвали проголошений 31.07.2024 о 09:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1