Провадження № 2/537/704/2024
Справа № 537/1386/24
31.07.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач - АТ «ПУМБ» звернувся до суду із позовною заявою де просить суд ухвалити рішення яким стягнути з ОСОБА_1 на його користь 84086,42 грн. заборгованості за кредитним договором №2001405571601 від 16.09.2019 року та судові витрати в сумі 2422,40 грн.
В обґрунтуванні позовних вимог вказав, що 16.09.2019 року між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №2001405571601 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 43900 грн., який пізніше було збільшено до 47703 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року складає 84086,42 грн, з яких: 47702,70 грн. заборгованість за кредитом, 36383,72 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання вказану ним у анкеті при отриманні кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не була погашена.
17.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання АТ «ПУМБ» свого представника не направив, однак у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, правом на подання відзиву не скористався.
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце день і час розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву не подав та з урахуванням клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 16.09.2019 року гр. ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український міжнародний банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав Заяву №2001405571601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписанням даної заяви він беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb/ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених нижче умовах. Підтвердив, що ознайомлений з ДБКО та Тарифами Банку та цілком згоден.
Також, 16.09.2019 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (інформація яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит).
Згідно даного Договору відповідачу відкрито поточний рахунок у гривнях та видано картку. На поточний рахунок Банк встановив кредитний ліміт у сумі 43900,00 грн. Розрахунковий день 30 число місяця. Платіжна дата 30 число місяця. Строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін, або підстав для його скорочення, у порядку визначеному ДБКО. Стандартна процентна ставка складає 47,88 %. Реальна річна процентна ставка складає 47,88 %.
В подальшому кредитний ліміт відповідача був збільшений до 47703 грн.
До даного договору позивачем додано копію паспорту споживчого кредиту, копію Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 12.006.2019 року, копію письмової вимоги (Повідомлення) від 01.02.2024 року, копію списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, довідку про збільшення кредитного ліміту, виписку з особистого рахунку за період з 16.09.2019 по 01.02.2024 року, розрахунок заборгованості по кредитному договору №2001405571601 від 16.09.2019 року станом на 01.02.2024 року.
Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою про рух коштів.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором №2001405571601 від 16.09.2019 року, станом на 01.02.2024 року, сума боргу становить 84086,42 грн, з яких: 47702,70 грн. заборгованість за кредитом, 36383,72 грн. заборгованість за процентами, 0,00 грн. заборгованість за комісією.
Відповідно до ч. 1,2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
За змістом статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, про що свідчить його підпис у Заяві №2001405571601 від 16.09.2019 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) та паспорті споживчого кредиту, які містять усі умови кредитування, отримав кредит у вказаному розмірі, однак умови договору порушив про що свідчить виписка з особового рахунку та розрахунок заборгованості.
01.02.2024 року позивачем направлялася письмова вимога відповідачу на адресу місця проживання вказану ним у анкеті при отриманні кредиту, однак у наданий 30 денний строк заборгованість відповідачем не була погашена.
Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав.
Тож, враховуючи, що відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, заборгованість не сплатив, не надав суду доказів на спростування вказаної заборгованості та її розміру, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тож з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 530, 536, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (код ЄДРПОУ 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська 4), заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №2001405571601 від 16.09.2019 року, станом на 01.02.2024 року, в розмірі 84086 грн. 42 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.І. Хіневич