Справа №534/1577/23
Провадження №1-в/534/13/24
29 липня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 ,
Автозаводський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 .
Заявлені вимоги вмотивовані органом пробації невиконанням засудженим вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2023 у виді штрафу у розмірі 850 грн.
Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду квитанцію про сплату штрафу у розмірі 850 грн за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області.
Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_4 в даний час сплатив штраф за вироком суду.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок суду набрав законної сили та був звернутий до виконання у встановленому законом порядку, проте на момент подачі подання був не виконаний.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Аналізуючи викладене, суд зауважує, що правом на звернення до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання наділено саме орган виконання покарань.
Згідно квитанції №2037175 від 08.05.2024 встановлено, що ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 грн.
Враховуючи, що на час розгляду судом питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт засудженим добровільно сплачено штраф у розмірі 850 грн., то суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання відсутні.
За таких обставин, суд доходить висновку про необґрунтованість внесеного органом пробації подання, з огляду на що відмовляє у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.370,371.372,537,539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання подання Автозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити повністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1