Справа №534/1476/24
Провадження №3/534/391/24
29 липня 2024 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Діана Юріївна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Казахстана, громадянина України, проходить службу в ЗСУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Близько 13 год 00 хв 07 червня 2024 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, погрожував пневматичною зброєю своїй співмешканці ОСОБА_2 , чим спричинив психологічне насильство останній, правопорушення вчинено повторно протягом року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Потерпіла у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. Його дії підлягають кваліфікації за частиною другою статті 173-2 КУпАП, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 ..
Частиною першою статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, зокрема, психологічного насильства, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною другою статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Поняття "психологічне насильство" наведено у пункті 14 частини першої статті 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Так, згідно зазначеного пункту психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316067; довідкою про результати розгляду звернення; рапортом працівника поліції про прийняття заяви; оцінкою ризиків вчинення домашнього насильства; заборонним приписом стосовно кривдника; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.04.2024.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи з положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність порушника судом не встановлено.
Суд вважає, що особа продовжує нехтувати нормами, які охороняють права і свободи громадян, повагу до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжитття, ступінь суспільної небезпеки порушника зріс, порівнюючи з попереднім правопорушення, вчиненим ОСОБА_1 , отже підстав для призначення мінімального стягнення суд не вбачає. З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню ним нових правопорушень.
Крім того, статтею 29 КУпАП передбачена можливість конфіскації предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, яка полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Таким чином, враховуючи положення ст.29 КУпАП, та діяння ОСОБА_1 , який погрожував зброєю своїй співмешканці, суд вважає за необхідне конфіскуватипневматичний пістолет із позначеннями м84 cal. 177 4.5mm 21g295831 та 16 металевих кульок до нього.
Питання про судовий збір вирішено у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23-24, 40-1, 283, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Конфіскувати у власність держави пневматичний пістолет із позначеннями м84 cal. 177 4.5mm 21g295831 та 16 металевих кульок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя Д.Ю. Комарова