КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3501/24
Провадження № 3/552/1348/24
31.07.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
24.05.2024 близько 13.38 год. ОСОБА_1 за адресою м. Полтава по вул. Великотирнівська,35/2 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів на таксі автомобілем RENAULT SANDERO д.н.з. НОМЕР_1 , без оформлення ліцензії на даний вид діяльності та як суб'єкт господарювання, чим порушив вимогу ст. 9, 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначивши, що дійсно надає послуги таксі, оскільки раніше зупиняв свою підприємницьку діяльність, не знав, що необхідно поновлювати ліценцію.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів адміністративної справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ № 211698 від 24.05.2024 ( а.с.1), фотофіксації транспортного засобу ( а.с.2), копії постанови від 24.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП ( а.с.3), матеріалів відеофіксації пригоди ( а.с.4) та пояснень наданих ОСОБА_1 під час розгляду справи.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 164 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17000 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя О.С.Калько