Справа № 529/622/24
Провадження № 2/529/337/24
30 липня 2024 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини без участі матері,
18 липня 2024 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини без участі матері. Позивач, обґрунтовуючи звернення із зазначеним позовом до Диканського районного суду Полтавської області, посилається на ч. 17 ст. 28 ЦПК України.
Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Диканським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред'являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.
Даний позов подано з вимогою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини без участі матері, що не пов'язаний із збройною агресією російської федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, тому підстав для застосування ч. 17 ст. 28 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді ЦНАП Диканської селищної ради № 198/09.1-07 від 24.07.2024 вбачається, що ОСОБА_2 на території Диканської громади не зареєстрована.
При цьому, зі сформованої через систему "Електронний суд" відповіді № 706530 від 25.07.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.07.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Село Гожули Полтавського району Полтавської області територіально належить до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, вважаю за необхідне передати справу на розгляд Полтавському районному суду Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32, ст.ст. 260, 261, п. 9 ч. 1 ст. 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Диканської селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини без участі матері передати на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя К.В. Чуб