Постанова від 31.07.2024 по справі 525/867/24

Справа № 525/867/24

Номер провадження 3/525/414/2024

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 '', ідентифікаційний код не відомий, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

по ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 червня 2024 року, о 12 годині 52 хвилини, на 7 км автодороги Велика Багачка-Красногорівка Миргородського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії ''В'', повторно протягом року, чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності та відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с. 8-10).

Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2024 року серії ААД № 296536 /а.с. 1/, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 988588 від 09.05.2024 року за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП /а.с. 2/, повідомленням ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія категорії ''В'' не отримував (а.с. 3), відеозаписами файли яких розміщені на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 4).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника, а також те, що особо не має права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2024 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 5 ст. 126 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало

Попередній документ
120716058
Наступний документ
120716060
Інформація про рішення:
№ рішення: 120716059
№ справи: 525/867/24
Дата рішення: 31.07.2024
Дата публікації: 02.08.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Великобагачанський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.08.2025)
Дата надходження: 05.08.2025
Предмет позову: Вчинив насильство в сім'ї
Розклад засідань:
17.07.2024 08:20 Великобагачанський районний суд Полтавської області
31.07.2024 08:30 Великобагачанський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЯЧАЛО ЮРІЙ ІВАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Красюк Сергій Михайлович
Руденко Олександр Борисович
потерпілий:
Руденко Ірина Олександрівна