Ухвала від 30.07.2024 по справі 910/2876/17

УХВАЛА

30 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2876/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши заяву адвоката Наталі Донченко, представника Державне підприємство "Адміністрація морських портів України",

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1) Одеської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України",

2) Міністерство інфраструктури України (наразі - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України),

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16.01.2016 №21/А-2016, визнання недійсним договору оренди від 17.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2024, зокрема, прийнято до розгляду справу № 910/2876/17 за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та призначено розгляд справи № 910/2876/17 у судовому засіданні на 06 серпня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

23.07.2024 до Касаційного господарського суду надійшла заява адвоката адвоката Наталі Донченко, представника Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/2876/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, беручи до уваги умови воєнного стану, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Наталі Донченко, представника Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", про участь у справі №910/2876/17 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву адвоката Наталі Донченко, представника Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", про участь у судовому засіданні у справі № 910/2876/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь адвоката Наталі Донченко, представника Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", у судових засіданнях у справі № 910/2876/17, зокрема 06 серпня 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

3. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька

Попередній документ
120716035
Наступний документ
120716037
Інформація про рішення:
№ рішення: 120716036
№ справи: 910/2876/17
Дата рішення: 30.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.07.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16.01.2016 № 21/А-2016, визнання недійсним договору оренди від 17.02.2016
Розклад засідань:
27.09.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2022 09:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:00 Касаційний господарський суд
29.05.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
11.10.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2024 10:30 Касаційний господарський суд
18.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
06.08.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
МАРЧЕНКО О В
МАРЧЕНКО О В
СПИЧАК О М
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
3-я особа:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту "Південний")
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
3-я особа позивача:
ДП "Адміністрація морських портів України"
Міністерство інфраструктури України
відповідач (боржник):
Одеська обласна державна адміністрація
ТОВ "Енерго Продукт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД"
за участю:
Південна філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора України
Офіс Генерального прокурора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
Заступник Генерального прокурора
ТОВ "Енерго Продукт ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД"
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
УКРЛЕНДФАРМІНГ ПЛС
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
представник заявника:
Донченко Наталя Сергіївна
Ігнатенко Тетяна Борисівна
Кравцов Роман Володимирович
Круш Тетяна Олександрівна
Семака Володимир Юрійович
представник скаржника:
Адвокат Войцехівський Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
КОРОТУН О М
КРАСНОВ Є В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СЛУЧ О В
СУХОВИЙ В Г
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА