Ухвала від 29.07.2024 по справі 917/342/19

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/342/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Могила С. К., Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 у справі

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокон"; 2) Пирятинської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Могила С. К., Волковицької Н. О., постановив ухвалу про зупинення провадження до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1133/18 у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 07.09.2023 справу № 925/1133/18 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

11.06.2024 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.

25.07.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у цій справі.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне клопотання заступника Генерального прокурора задовольнити, поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 917/342/19 задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 917/342/19.

3. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2024 року о 16:00 приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Н. О. Волковицька

Попередній документ
120715989
Наступний документ
120715991
Інформація про рішення:
№ рішення: 120715990
№ справи: 917/342/19
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2025)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним та припинення на майбутнє договору оренди землі, визнання недійсною та припинення на майбутнє додаткової угоди до договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку, передана до від
Розклад засідань:
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
05.12.2025 15:23 Господарський суд Полтавської області
09.09.2020 16:30 Касаційний господарський суд
19.11.2020 09:30 Господарський суд Полтавської області
26.01.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.03.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.04.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.06.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
26.10.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
30.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
31.03.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.08.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.03.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
07.03.2023 15:00 Східний апеляційний господарський суд
18.04.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
19.07.2023 14:45 Касаційний господарський суд
25.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
09.10.2024 09:30 Касаційний господарський суд
18.12.2024 13:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
19.11.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
відповідач (боржник):
Давидівська сільська рада
Давидівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області
Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області
Пирятинська міська рада Полтавської області
ТОВ "Агрокон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокон"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Лубенська місцева прокуратура Полтавської області
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокон"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник прокурора Харківської області
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокон"
позивач (заявник):
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Лубенська місцева прокуратура Полтавської області
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА