Ухвала від 29.07.2024 по справі 922/1057/20

УХВАЛА

29 липня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1057/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Фермерського господарства "Мамай"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

у справі № 922/1057/20

за позовом керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; 2. Фермерського господарства "Мамай"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.01.2024 касаційне провадження у справі № 922/1057/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мамай" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Великою Палатою Верховного Суду 11.06.2024 прийнято постанову у справі № 925/1133/18, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.07.2024.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 922/1057/20, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/1057/20 за касаційною скаргою Фермерського господарства "Мамай" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023.

2. Призначити касаційні скарги до розгляду на 08 жовтня 2024 року о 17:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
120715955
Наступний документ
120715957
Інформація про рішення:
№ рішення: 120715956
№ справи: 922/1057/20
Дата рішення: 29.07.2024
Дата публікації: 01.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.10.2024)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів та повернення земель
Розклад засідань:
12.05.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
04.06.2020 09:00 Господарський суд Харківської області
25.06.2020 09:30 Господарський суд Харківської області
14.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
26.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
13.04.2021 13:15 Касаційний господарський суд
24.01.2023 12:45 Касаційний господарський суд
07.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
21.02.2023 09:30 Касаційний господарський суд
25.04.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
26.09.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.01.2024 15:30 Касаційний господарський суд
08.10.2024 17:10 Касаційний господарський суд
26.11.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2024 11:20 Господарський суд Харківської області
24.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
31.03.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
03.06.2025 11:40 Господарський суд Харківської області
10.06.2025 12:40 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ХАЧАТРЯН В С
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДОБРЕЛЯ Н С
ДОБРЕЛЯ Н С
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МОГИЛ С К
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
ПРИСЯЖНЮК О О
ПРИСЯЖНЮК О О
ХАЧАТРЯН В С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мамай Віталій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Лозівська міська рада Харківської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське господарство "Мамай"
Фермерське господарство "Мамай", м. Лозова
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Лозівська окружна прокуратура
Фермерське господарство "Мамай"
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
Фермерське господарство "Мамай"
м. лозова, відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Прокуратура Харківської області
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
Керівник Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Лозова
Лозівська місцева прокуратура Харківської області
Лозівська окружна прокуратура
Прокуратура Харківської області
представник заявника:
Здєльник Сергій Іванович
Клейн Людмила Вікторівна
Колесник Сергій Олександрович
Соколов Олексій Дмитрович
Чернявський Антон Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІЛЬЇН О В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ В В
СКЛЯРУК О І
СЛУЧ О В
ЧУМАК Ю Я