18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
25 липня 2024 року м. Черкаси справа № 925/541/24
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
Олійник І.А. прокурор, посвідчення № 074892 від 01.03.2023,
позивач - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лип'янської сільської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К»
про визнання відсутнім права оренди землі,
Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Лип'янської сільської ради до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про визнання відсутнім права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» на земельну ділянку за кадастровим номером 7125780400:04:001:0211 площею 2,0000 га, яка знаходиться в адміністративних межах с. Антонівка Лип'янської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером запису про інше речове право: 47526559, рішення про державну реєстрацію індексний номер: 64413225 від 06.08.2022.
Ухвалою від 13.06.2024 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25.07.2024. Лип'янській сільській раді було встановлено строк до 15.07.2024 включно для надання суду відповідей на письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка.
У призначене судове засідання сторони не з'явилися.
25 липня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач повідомляє, що станом на 25.07.2024 позивачем Лип'янською сільською радою відповіді на запитання відповідача не надані, причини ненадання відповідей не повідомлені. Вказана обставина порушує право сторони, яка поставила запитання, отримати відповіді та в повній мірі використати своє право на захист.
Причини неявки позивача невідомі.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 29 серпня 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.
У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.
Повторно зобов'язати Лип'янську сільську раду у строк до 20.08.2024 включно виконати ухвалу суду від 13.06.2024 про надання відповідей на письмове опитування Товариства з обмеженою відповідальністю «ОР-К» в порядку ст. 90 ГПК України у формі заяви свідка.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз