29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"30" липня 2024 р. Справа № 924/640/24
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький
до фізичної особи - підприємця Мельника Анатолія Анатолійовича м. Хмельницький
про стягнення 2239,20 грн
На адресу Господарського суду Хмельницької області 10.07.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до до фізичної особи - підприємця Мельника Анатолія Анатолійовича м. Хмельницький про стягнення 2239,20 грн, з яких 2191,02 грн заборгованості, 19,58 грн 3% річних, 28,60 грн інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з 29.12.2018 відповідач приєднався до договору про постачання електричної енергії споживачу №22103741 на умовах комерційної пропозиції 1УП, яка є додатком 4 до договору. На виконання умов договору про постачання електричної енергії споживачу, ТОВ "Хмельницькенергозбут" в період з 01.01.2024 по 29.02.2024 було поставлено електричну енергію у кількості 3836 кВт*год. Відповідач взятих на себе договірних зобов'язань з оплати поставленої електричної енергії у встановленому договором порядку і строки не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2191,02 грн Факт споживання підтверджується листами № 4-2593-031202/24 від 30.04.2024 АТ "Хмельницькобленерго". В зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань по оплаті за спожиту електричну енергію позивач нарахував відповідачу 28,60 грн інфляційних втрат та 19,58 грн 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.07.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.
Ухвалою суду від 11.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Викликано сторони у судове засідання на 12:00 год. "30"липня 2024 року.
До суду 30.07.2024 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказує, що 18.07.2024 відповідач перерахував на рахунок позивача кошти в сумі 2191,02 грн заборгованості, 19,58 грн 3% річних, 28,60 грн інфляційних втрат (що підтверджено випискою з переліком оплат за договором №22103741), тобто заборгованість була погашена у повному обсязі.
За умовами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду, у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає не доцільним.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Суд встановив, що після відкриття провадження у справі №924/640/23 (ухвала суду від 11.07.2024) відповідач 18.07.2024 перерахував позивачу кошти в розмірі 2191,02 грн заборгованості, 19,58 грн 3% річних, 28,60 грн інфляційних втрат (що підтверджено випискою з переліком оплат за договором №22103741).
Таким чином, предмет спору у справі №924/640/24 про стягнення 2239,20 грн припинив існування.
З огляду на встановлені обставини справи, подані сторонами докази, суд на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України вважає за необхідне провадження у справі №924/640/24 закрити.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, зважаючи на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" судового збору в сумі 3028,00 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №176 від 28.06.2024.
Керуючись ст.ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд -
Закрити провадження у справі №924/640/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Мельника Анатолія Анатолійовича м. Хмельницький про стягнення 2239,20 грн
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (м.Хмельницький, вул. Свободи, буд.57/2, код 42035266) з Державного бюджету України 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 176 від 28.06.2024р.
Ухвала набрала законної сили 30.07.2024 та в частині закриття провадження може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Видруков примірн.:
1- у справу
2- відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1)