29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"30" липня 2024 р. Справа № 924/194/24
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши у матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни Волинська область, м. Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс", м. Хмельницький
про стягнення 27 720,70 грн заборгованості
та зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс" м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни м. Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (код ЄДРПОУ 39848510) (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леванєвського, буд.91)
про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору/заявки в сумі 27 720,70 грн
встановив: Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.07.2024 р. у справі №924/194/24 позов фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни Волинська область, м. Луцьк до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс", м. Хмельницький про стягнення 27 720,70 грн заборгованості та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни м. Луцьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (код ЄДРПОУ 39848510) (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леванєвського, буд.91) про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору/заявки в сумі 27 720,70 грн
25.07.2024р. на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс" (№05-08/2493/24 від 25.07.2024р.) про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат на правову (правничу) допомогу в сумі 10000,00 грн
Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконання робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В матеріалах справи наявний договір №3Арк/ЮО/12.2023 від 28.12.2023р. про надання правової допомоги, який укладений між адвокатом Юдовим В.О. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс" (Клієнт), надавати професійну правничу допомогу Клієнту (захист прав та інтересів, представництво, супровід господарської діяльності, надання іншої правової допомоги) далі по тексту - правнича допомога або послуги, на умовах і в порядку, що визначені даним Договором, зокрема у веденні претензійно-позовної роботи по справі про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни, код РНОКПП НОМЕР_1 штрафних санкцій відповідно до договору №К11122023 транспортного експедирування від 11.12.2023 року та Заявки №1112 від 11.12.2023 року до цього Договору, а Клієнт зобов'язується оплатити Адвокату надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного Договору. 1.2. В рамках даного договору Адвокат (без обмеження повноважень адвоката) здійснює представництво інтересів та захист прав Клієнта та надання професійної правової допомоги Клієнту (перелік якої не є вичерпним).
У відповідності до додаткової угоди №1 до договору про надання правничої допомоги від 28.12.2023 року, Сторони встановили, доповнити умови Договору №3Арк/ЮО/12.2023 про надання правничої допомоги від 28.12.2023 року підпунктом 4.5.1 пункту 4.5 Розділу 4, який викласти в наступній редакції: за домовленістю сторін гонорар адвоката за надані послуги клієнту, а саме: за ведення претензійио-позовної роботи в інтересах Клієнта щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни, код РНОКПП НОМЕР_1 штрафних санкцій відповідно до договору №К11122023 транспортного експедирування від 11.12.2023 року та Заявки №1112 від 11.12.2023 року до цього Договору гонорар адвоката визначений у фіксованому розмірі та становить 10 000 (десять тисяч) гри. які Клієнт сплачує Адвокату протягом 10-ти банківських днів після підписання даної додаткової угоди..
23 липня 2024 року сторонами підписано Акт приймання-передачі наданих послуг, згідно якого фіксований розмір гонорару складає 10000,00 грн (п. 2 Акту).
Проаналізувавши заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується таке.
Відповідно до вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої, судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
В підтвердження понесених витрат до заяви додано договір №3Арк/ЮО/12.2023 від 28.12.2023р. про надання правничої допомоги, додаткова угода №1 до договору про надання правничої допомоги від 28.12.20232, акт приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2024р.
Вказані матеріали є належними доказами (належно оформлені) того, що позивачу надано професійну правничу допомогу у даній справі адвокатом Юдовим В.О. згідно відповідного договору, а позивач прийняв дані послуги згідно акту приймання - передачі наданих послуг, вартість яких становить 10000,00 грн
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вказану норму Господарського процесуального кодексу України, у даній справі не вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу (як одного з видів судових витрат), суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн
Керуючись ст. ст. 237, 238, 244, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягнути з фізичної особи-підприємця Шамрай Наталії Адамівни Волинська область, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада Транс", (29000, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, буд. 16/2-А, офіс Г, код 37601959) 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.
Суддя І.В. Грамчук
Видрук. у прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3 - відповідачу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )
4 - представнику відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
5 - третій особі ТОВ "Преміорі" (premiori.business-guide.com.ua)