Справа № 373/985/24
Номер провадження 2/373/607/24
31 липня 2024 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
під головуванням судді Свояк Д.В.,
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 29 листопада 2019 року в розмірі 29418,62 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 26199,92 грн; заборгованість по відсотках - 3218,70 та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3028 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.11.2019 відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі поданої ним анкети-заяви про приєднання до вказаних умов та правил відповідачу було встановлено кредитний ліміт на його банківський рахунок та видано платіжну картку, як засіб доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді становлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Узв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 06.04.2024 становить 29418,62 грн, що складається із основного боргу - 26199,92 грн, боргу за процентами - 3218,7 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 20.05.2024 відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.
В матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини:
29.11.2009 між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем укладено договір про надання банківських послух шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в А-Банку.
До вказаної анкети-заяви позивач додав витяг з тарифів користування кредитними картками «Універсальна», «Універсальна GOLD», №Зелена» та витяг з умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms.
Відповідачу було відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки № НОМЕР_2 , строком дії до вересня 2026 року та № НОМЕР_3 , строком дії до вересня 2026 року, що підтверджується копією відповідної довідки.
29.11.2019 на зазначений рахунок було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000 грн, який в подальшому постійно змінювався, що підтверджується довідкою за лімітами.
Відповідно до наданих позивачем виписки по рахунку та розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 06.04.2024 становить 29418,62 грн, що складається із основного боргу - 26199,92 грн, боргу за процентами - 3218,70 грн.
Отже, з наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку за період з 29.11.2019 по 06.04.2024 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти від позивача та користувався ними, що також вказує на наявність між сторонами кредитних правовідносин.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п.2 ч.1 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінка аргументів сторін, доказів.
Зважаючи на вищевикладене вбачається, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження укладення договору від 29.11.2019 та суми заборгованості відповідача за вказаним договором, розмір якої підтверджений випискою з рахунку відповідача.
За таких обставин позовні вимог АТ «Акцент-Банк» підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3028,00 грн судового збору.
Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 29.11.2019 у розмірі 29418 (двадцять дев'ять тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 62 копійки, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 26199 (двадцять шість тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 92 копійки; заборгованість за відсотками у розмірі 3218 (три тисячі двісті вісімнадцять) гривень 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: вул.Батумська, 11, м. Дніпро, 49074;
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Д. В. Свояк