Справа № 372/4184/24
Провадження 1-кс-1010/24
ухвала
Іменем України
30 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,
Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024111230001150, внесеного до ЄРДР 05.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що До Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника о/у ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює збут наркотичного засобу «метадон».
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який залучений до конфіденційного співробітництва у вказаному кримінальному провадженні, пояснив, що дійсно в неї є знайома ОСОБА_5 , яка здійснює продаж наркотичного засобу «метадон». 03.07.2024 вони зустрілися в м. Обухів та ОСОБА_5 повідомила, що в неї є наявний наркотичний засіб «метадон» та якщо свідку необхідно до він може до неї звернутися та придбати наркотичний засіб «метадон» у таблетичній формі, а саме за 100 грн за таблетку, для придбання якого він може підійти до її дому за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний свідок ОСОБА_7 , пояснив, що йому також відома ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок пояснив, що йому на його мобільний телефон надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_5 , яка повідомила, що отримала велику кількість наркотичного засобу «метадон» та має намір їх продати.
В подальшому співробітником оперативного підрозділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області 12.07.2024 проведено оперативну закупку, до якої був залучений оперативний покупець ОСОБА_6 , під час проведення якої у ОСОБА_5 було придбано 3 таблетки, які знаходилися у блістері під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В подальшому, вищевказані таблетки у кількості 3 штуки, направлені до Київського Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, з метою встановлення чи є вилучена речовини наркотичним засобом.
Відповідно до висновку судового експерта за № СЕ-19/111-24/41028/НЗПРАП надані на дослідження три таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого складає 0,066 г.
Окрім цього, попередньо встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні (замісній терапії) у закладах охорони здоров'я, де отримує наркотичний лікарський засіб, для подальшого вживання в домашніх умовах відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012.
Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетна до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 К України, а саме збуту наркотичних засобів.
В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може зберігати за місцем свого проживання заборонені в обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, які можуть вказати на причетність до зазначеного кримінального правопорушення останньої та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку домоволодіння не представляється можливим.
Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .
Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, а також інші предмети які заборонені обігом, а тому є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з'явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12024111230001150 відомості про яке 05 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Проведення обшуку планується у будинку, прибудинкових спорудах, гаражному приміщенні, а також прилеглої території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
У зв'язку з цим, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, а також інші предмети які заборонені обігом, а тому є необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення дізнавачем досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою місцезнаходження будинку, прибудинкових спорудах, гаражному приміщенні, а також прилеглої території будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , необхідно провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу; обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів; грошових коштів отриманих в результаті збуту наркотичних засобів; мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється злочинна діяльність ОСОБА_5 ; медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із отриманням для прийому лікарських засобів, які містять наркотичні засоби та/або психотропні речовини, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, а також інші предмети які заборонені обігом, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук приміщення проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому групі слідчих у кримінальному провадженні начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, у складі: начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 на проведення обшуку у будинку, прибудинкових спорудах, гаражному приміщенні, а також прилеглої території будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу; обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів; грошових коштів отриманих в результаті збуту наркотичних засобів; мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється злочинна діяльність ОСОБА_5 ; медичної документації щодо лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із отриманням для прийому лікарських засобів, які містять наркотичні засоби та/або психотропні речовини, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України №200 від 27.03.2012, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, а також інші предмети які заборонені обігом.
Строк дії ухвали визначити до 29 серпня 2024 року включно.
Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1