Справа № 372/5669/23
Провадження 2-450/24
ухвала
Іменем України
30 липня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Сікорській М.А.,
за участю представниці відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
30.07.2024 року представниця відповідачки подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку обґрунтовує тим, що а ні позивач, а ні його представник тричі не з'являлись в судові засідання призначені на 08.05.2024 року, 26.06.202 року, 18.07.2024 року, при цьому подаючи заяви про відкладення розгляду справи, однак про поважність причин своєї неявки в судові засідання жодного разу не повідомили, у зв'язку з чим вона просить залишити позов без розгляду.
Представниця відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяві підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Так з матеріалів справи вбачається, що судові засідання у даній справі призначались судом неодноразово, в жодне судове засідання в межах судового розгляду позивач та його представник не з'явились та не повідомили про поважність причин своєї неявки.
Так, від явки в судові засідання 08.05.2024 року, 26.06.2024 року, 30.07.2024 року, тобто тричі поспіль, позивач та його представник ухилились, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Суд вважає неможливим вирішення спору за відсутності позивача.
Суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду, задовольнивши відповідну заяву представниці відповідачки.
Керуючись ст.ст. 43, 183, 223, 251, 255, 256, 257 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
уддя М.В.Кравченко