Справа № 372/1671/24
Провадження № 2-о-62/24
22 липня 2024 року ООбухівський районний суд Київської області у складі :
головуючого судді Сташків Т.Г.,
за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,
представника заявників ОСОБА_1 ,
заявника ОСОБА_2 ,
заінтересована особа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Обухівський об'єднаний відділ (м.Обухів) Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_4 (далі - заявник-1, ОСОБА_4 ) та ОСОБА_2 (далі - заявник-2, ОСОБА_2 ) звернулися до Обухівського районного суду Київської області, за участі зацікавленої особи: Обухівського об'єднаного відділу (м. Обухів) Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, із заявою про встановлення факту постійного проживання.
На обґрунтування поданої заяви зазначено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алма-Ата, Республіка Казахстан.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_6 , яка в подальшому після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Як наголошував заявник-1, із 1986 року по 1991 рік ОСОБА_2 навчалась в Київському інституті народного господарства за спеціальністю економічна інформатика та автоматизовані системи управління, у зв'язку з чим на період навчання з 04.09.1987 року по 21.06.1991 рік тимчасово була зареєстрована та проживала у гуртожитку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_2 03.09.1991 року прийнята на посаду бухгалтера в Євпаторійську організацію для орендаторів «Ампелос» згідно з наказом № 84-к від 02.09.1991 року.
04.09.1996 року ОСОБА_2 видано Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де зроблено відмітку про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із 20.06.1995 року.
26.06.2006 року УГІРФО ГУ МВС України в м.Києві видано ОСОБА_4 тимчасову посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОСОБА_4 та ОСОБА_8 народилася донька - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
У подальшому, 25.07.2020 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво серії НОМЕР_5 про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади (Української територіальної громади) від 15.03.2024 року ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно з відповіддю на адвокатський запит № 36 від 21.03.2024 року, наданою 22.03.2024 року Обухівським об'єднаним відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, ОСОБА_4 рекомендовано особисто звернутися до територіального підрозділу Державної міграційної служби за місцем проживання та подати заяву про набуття громадянства України за територіальним походженням.
24.06.2024 року ОСОБА_4 звернувся до Обухівського об'єднаного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області із заявою про набуття громадянства України за територіальним походженням.
Таким чином, заявники просили встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_2 у період з 21.06.1991 року по 24.08.1991 року включно фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , Української Радянської Соціалістичної Республіки.
У письмових поясненнях на заяву заінтересована особа просила відмовити в задоволенні даної заяви, оскільки надані заявниками докази не підтверджують факт проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 року.
У судовому засіданні заявник та представник заявників надали усні пояснення та просили задовольнити подану заяву.
У судовому засіданні заінтересована особа щодо вирішення даної справи поклалась на думку суду.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
За положеннями частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 ЦПК України).
Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України, зокрема постійного проживання на території України.
Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону.
Згідно з пунктами 1, 2 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» проживали в Україні і не були громадянами інших держав.
Особи, зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені у пункті 2, - з 13 листопада 1991 року (частина друга статті 3 Закону України «Про громадянство України»).
Статтею 8 Закону України «Про громадянство України» встановлюються підстави набуття громадянства України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про громадянство України» особа, яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра, син чи дочка, онук чи онука народилися або постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або яка сама чи хоча б один з її батьків, дід чи баба, рідні (повнорідні та неповнорідні) брат чи сестра народилися або постійно проживали на інших територіях, що входили на момент їх народження або під час їх постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), і є особою без громадянства або іноземцем, який подав зобов'язання припинити іноземне громадянство, та подала заяву про набуття громадянства України, а також її неповнолітні діти реєструються громадянами України.
Відповідно до пункту 33 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215/2001 (далі - Порядок), для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, син чи дочка якої постійно проживали до 24 серпня 1991 року на території, що стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України" (частина перша статті 8 Закону), подає документи, передбачені підпунктами "а" - "в" пункту 24 цього Порядку, а також: а) документ, який підтверджує факт постійного проживання сина чи дочки заявника до 24 серпня 1991 року на території, зазначеній у абзаці першому цього пункту; б) копію свідоцтва про народження сина чи дочки заявника або інші документи, що засвідчують родинні стосунки заявника відповідно з сином чи дочкою, які постійно проживали на території, зазначеній у абзаці першому цього пункту.
Згідно з пунктом 44 Порядку в разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.
Із матеріалів справи слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилась донька - ОСОБА_6 , яка в подальшому після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .
Із 1986 року по 1991 рік ОСОБА_2 навчалась в Київському інституті народного господарства за спеціальністю економічна інформатика та автоматизовані системи управління, у зв'язку з чим на період навчання з 04.09.1987 року по 21.06.1991 рік тимчасово була зареєстрована та проживала у гуртожитку по АДРЕСА_1 .
Дані обставини підтверджуються довідкою від 17.05.2022 року № 1 студентського містечка Київського національного університету ім. Вадима Гетьмана, підписаною директором студентського містечка ОСОБА_10 та паспортистом ОСОБА_11 , та карткою прописки ф-16 заявника ОСОБА_2 .
Згідно з карткою прописки ф-16 ОСОБА_2 вибула 21.06.1991 року до Євпаторії.
Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_2 03.09.1991 року прийнята на посаду бухгалтера в Євпаторійську організацію для орендаторів «Ампелос» згідно з наказом № 84-к від 02.09.1991 року.
04.09.1996 року ОСОБА_2 видано Євпаторійським МВ ГУ МВС України в Криму паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де зроблено відмітку про місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , із 20.06.1995 року.
Водночас, надані до матеріалів справи докази не містять достатньої інформації щодо постійного проживання доньки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , на території України станом на 24.08.1991 року.
Так, згідно з довідкою від 17.05.2022 року № 1 студентського містечка Київського національного університету ім. Вадима Гетьмана та карткою прописки ф-16 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у період навчання з 04.09.1987 року по 21.06.1991 року, після чого вибула до м. Євпаторії.
Надалі, 03.09.1991 року ОСОБА_2 прийнята на посаду бухгалтера в Євпаторійську організацію для орендаторів «Ампелос» згідно з відомостями з трудової книжки НОМЕР_1 .
Із 20.06.1995 року ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до відмітки в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 .
Інші подані заявниками документи не містять відомостей за період між 21.06.1991 року та 03.09.1991 року, відтак не підтверджують обставини щодо проживання ОСОБА_2 на території України станом на 24.08.1991 року.
Отже, наявні в матеріалах справи докази не свідчать беззаперечно про те, що ОСОБА_2 проживала на території України у зазначений в заяві про встановлення факту період з 21.06.1991 року по 24.08.1991 року постійно, включаючи станом на 24.08.1991 року.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до частин першої та шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про те, що ОСОБА_2 у період з 21.06.1991 року по 24.08.1991 року включно фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , Української Радянської Соціалістичної Республіки, є недоведеними.
Ураховуючи викладене, у задоволенні відповідної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суд дійшов висновку відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Обухівський об'єднаний відділ (м.Обухів) Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Т.Г. Сташків