Справа №295/11518/24
1-кс/295/4959/24
Іменем України
31.07.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
установив:
ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №42022062020000212 від 22.12.202 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч.5 ст. 191 КК України
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , виконуючи обов'язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, за результатами переговорів, 24.11.2022 року без проведення публічних закупівель, уклав з ФОП ОСОБА_5 договір №132202208 про купівлю дизельної електрогенераторної установки JCB G220QS на загальну суму вартістю 1 709 583,33 грн., достовірно знаючи, що ціна вказаного товару завищена на 479 716, 66 грн.
Крім того, 13.12.2022 року ОСОБА_4 без проведення відкритих торгів, уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю генераторів Gucbir GJD 10000S-3 у кількості 10 ОДИНИЦЬ за ціною 2 888 100 грн., достовірно знаючи, що ціна вказаного товару завищена на суму 1 458 149, 50 грн.
Під час ознайомлення з матеріалами справи стороною захисту встановлено, що вартість завищення товару встановлена за результатами проведення судових товарознавчих експертиз. Під час проведення експертиз експертом використовувалися листи, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На підставі вказаних листів експертом визначено ринкову вартість товару.
Органом досудового розслідування надано експертам інформацію, отриману від суб'єктів господарювання, які зареєстровані у м. Києві. Вказана інформація не є об'єктивною та не відображає ситуацію на ринку, в тому числі у Житомирській області.
Ринкова ціна - поняття, яке описує середню ціну на ринку в певному регіоні, яка склалася у результаті багаторазових ринкових угод за певний період.
Вчинення злочину інкримінується ОСОБА_6 у період листопад-грудень 2022 року під час дії воєнного стану та ситуації за якої кожен наступний день спрогнозувати було не можливо. Планувалися екстрені, аварійні відключення електроенергії в зв'язку із пошкодженням енергетичної інфраструктури та високою вірогідністю нових атак. Також прогнозувалося різке знецінення національної валюти. Вказані обставини призводили до складних процесів ціноутворення на генератори.
Для встановлення ринкової ціни на генератори в Житомирській області стороні захисту необхідно отримати перелік суб?єктів господарювання, які здійснювали на території Житомирської області придбання та реалізацію генераторів. Інформація необхідна для визначення ціни на товар та в подальшому для проведення судових експертиз з метою доведення невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні злочину.
З метою отримання інформації щодо суб?єктів господарювання стороною захисту скеровано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Зіссавшись на конфіденційність інформації податкова служба інформації не надала.
Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки ДПС забезпечує реалізацію державної політики з адміністрування ПДВ та інших податків. Дані адмініструються в автоматизованих базах даних, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Враховуючи, що вказані документи містять охоронювану законом таємницю (конфіденційна інформація та персональній дані особи, що знаходиться у її особистому володінні і в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних), її отримання неможливо у інший спосіб, як у спосіб надання тимчасового доступу до такої інформації та документів.
Таким чином, вказану інформацію сторона захисту може виключно отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими адвокат, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як встановлено із матеріалів клопотання ОСОБА_4 , виконуючи обов'язки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, за результатами переговорів, 24.11.2022 року без проведення публічних закупівель, уклав з ФОП ОСОБА_5 договір №132202208 про купівлю дизельної електрогенераторної установки JCB G220QS на загальну суму вартістю 1 709 583,33 грн., достовірно знаючи, що ціна вказаного товару завищена на 479 716, 66 грн.
Крім того, 13.12.2022 року ОСОБА_4 без проведення відкритих торгів, уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на закупівлю генераторів Gucbir GJD 10000S-3 у кількості 10 ОДИНИЦЬ за ціною 2 888 100 грн., достовірно знаючи, що ціна вказаного товару завищена на суму 1 458 149, 50 грн.
Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , доступ до якої просить надати адвокат, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_7 , адвокату ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: перелік суб'єктів господарювання (із зазначенням коду ЄДРПОУ, РНОКПП), які у період часу серпень-грудня 2022 на території Житомирської області здійснювали господарські операції по придбанню/реалізації генераторів марки Gucbir модель GJD 10000S-3 та генераторів дизельний трьохфазних марки JCB моделі С220QS номінальною потужністю 160 кВт, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1