Справа №295/9812/24
Категорія 146
3/295/2667/24
31.07.2024 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянув матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції ДПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , -
22.06.2024 о 09 год. 22 хв. за адресою м.Житомир, перехрестя вул. Покровська та пр-кт Незалежності, водій ОСОБА_1 керуючи т/зMazda CX-5 д.н.з. НОМЕР_2 , під час об'їзду тролейбуса, бортовий номер НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення. У наслідок чого автомобіль і тролейбус отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілих не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.06.2024 рухався по вул. Покровська в напрямку виїзду з міста, наближався до перехрестя. Здійснював рух в лівій смузі, ближче до осьової лінії, зі швидкістю близько 40 км/год. В ході руху, обгін тролейбусу не здійснював, оскільки останній рухався позаду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, додатково витребувані документи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, доведена доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №745949 від 22.06.2024; схемою місця ДТП від 22.06.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; відеозаписом з камери відеоспостереження "Безпечне місто"
Так, згідно відеозапису з камери відеоспостереження, дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що т/з Mazda рухається в крайній лівій смузі, а в правій смузі рухається тролейбус. При загорянні дозволеного сигналу світлофора вказані транспортні засоби розпочали рух, т/з Mazda дещо випереджає тролейбус та здійснює виїзд на смугу руху тролейбуса, внаслідок чого сталося зіткнення.
Твердження ОСОБА_1 про те, що він не здійснював обгін тролейбусу та виїзд на його смугу руху спростовано вищевказаним дослдженим відеозаписом. Після перегляду відеозапису ОСОБА_1 погодився з порушенням ПДР.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач ГУК у Жит. обл/Житомирська обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 605, 60 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушеником штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя С.М. Костенко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення