ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1085/23
31.07.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали заяви б/н від 26.07.2024 (вх. № 12149/24 від 26.07.2024) про виправлення помилки в наказі у справі № 909/1085/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Перламутр" до Ле Коммінтер С.Р.Л.С. (La comminter s.r.l.s.) про стягнення боргу за контрактом в сумі 21 500,00 євро,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Перламутр" до Ле Коммінтер С.Р.Л.С. (La comminter s.r.l.s.) про стягнення боргу за контрактом в сумі 21 500,00 євро.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 (суддя Фанда О.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Перламутр" до Ле Коммінтер С.Р.Л.С. (La comminter s.r.l.s.) про стягнення боргу за контрактом в сумі 21 500,00 євро.
12.07.2024, на виконання цього рішення Господарський суд Івано-Франківської області видав відповідний наказ.
26.07.2024 за вх. № 12149/24 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Перламутр" (стягувача) про виправлення помилки в наказі, до якої додано оригінал наказу від 12.07.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 у справі № 909/1085/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За вимогами ч. 3 статті 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Івано-Франківської області за приписами ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено для розгляду заяви суддю Горпинюка І.Є. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024).
Розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в наказі, суд дійшов висновку про повернення її заявнику з огляду на таке.
За змістом частин 1, 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Як визначено в частинах 2, 4 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами або трудовими договорами.
Судом встановлено, що заяву ТОВ "Торгова компанія Перламутр" підписано особою із вказівкою - " ОСОБА_2 ", проте без зазначення посадового становища підписанта.
Національний стандарт України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163:2020), затверджений наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01 липня 2020 р. N 144 поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі - документи), зокрема на: організаційні (положення, статути, посадові інструкції, штатні розписи тощо); розпорядчі (постанови, рішення, накази, розпорядження); інформаційно-аналітичні (акти, довідки, доповідні записки, пояснювальні записки, службові листи тощо) документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі - юридична особа) незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності.
Пунктом 5.22 зазначеного Стандарту визначено, що підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім'я і прізвище.
У заяві б/н від 26.07.2024 (вх. № 12149/24 від 26.07.2024) про виправлення помилки в наказі, в порушення наведених правил, посадове становище особи, яка підписала заяву не зазначено, власне ім'я не вказано, не додано жодного документа, на підтвердження повноважень підписанта.
При цьому, з матеріалів справи слідує, що у розгляді справи брав участь директор позивача ОСОБА_3 , який також підписував і позовну заяву.
Жодних документів, які б підтверджували право ОСОБА_2 представляти інтереси позивача (стягувача), в тому числі підписувати від імені позивача заяви, які подаються до суду, в матеріалах справи немає.
За наведеного, відсутні підстави вважати, що зазначену заяву підписано особою, яка має право її підписувати.
Відповідно до п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Зазначена норма підлягає застосуванню за аналогією процесуального закону і щодо звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (ч. 10 статті 11 ГПК України).
Також до заяви про виправлення помилки в наказі не додано доказів її надсилання (надання) відповідачу (боржнику), що суперечить вимогам частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.
В контексті викладеного, з огляду на неможливість ідентифікації підписанта, його повноважень щодо представництва інтересів позивача (стягувача), відсутність доказів надсилання (надання) заяви відповідачу (боржнику), та враховуючи те, що нормами процесуального законодавства визначено імперативний обов'язок суду щодо повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) у випадку, якщо їх подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Перламутр" від 26.07.2024 (вх. № 12149/24 від 26.07.2024) про виправлення помилки в наказі та доданого до неї оригіналу наказу від 12.07.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 у справі № 909/1085/23.
При цьому, суд звертає увагу заявника (стягувача) на те, що повернення заяви про виправлення помилки в наказі не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 11, 169, 170, 174, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Перламутр" від 26.07.2024 (вх. № 12149/24 від 26.07.2024) про виправлення помилки в наказі та доданий до неї оригінал наказу від 12.07.2024, виданий на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 у справі № 909/1085/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2024.
Суддя І.Є. Горпинюк