Справа № 909/236/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.07.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп"
до співвідповідача: Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Європейський"
про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп.
за участю:
від позивача: Табака Віктор Миколайович,
від відповідача: Макогон Зіновія Іванівна,
від співвідповідача: представник не з"явився
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп" та Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Європейський" про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп.
21.03.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
16.04.2024 від ТОВ "Благоустрій М-Груп" надійшло клопотання вх.№6490/24 про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, яке суд задовольнив та призначив розгляд справи по суті на 27.05.2024.
27.05.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19.06.2024 та 29.07.2024 для надання можливості сторонам вирішити спір мирним шляхом.
26.07.2024 представник відповідача подав до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№6772/24) та клопотання про долучення доказів часткової сплати боргу вх.№12247/24 від 29.07.2024.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ "Благоустрій М-Груп" частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 6 600 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №1708 від 20 травня 2024 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи відсутність предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 6 600 грн 00 коп..
Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, розглянувши заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
З огляду на вищевикладене, а також те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов'язань і вона належить до затвердження господарським судом, провадження у справі належить закрити.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи те, що сторони в мировій угоді визначили порядок відшкодування судових витрат в сумі 1 514 грн 00 коп., суд постановив судовий збір в сумі 1 514 грн 00 коп. повернути Комунальному підприємству "Івано-Франківськводоекотехпром" з державного бюджету, про що постановити ухвалу.
Керуючись статтями 192, 231, 232, 234, 253, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/236/24 за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп" про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп, в такій редакції:
м. Івано-Франківськ 22.07.2024 року
Комунальним підприємством "Івано-Франківськводоекотехпром" (надалі - Позивач), в особі генерального директора САВЕНКА Віталія Сергійовича, який діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп" (надалі - Відповідач) в особі директора МАКОГОН Зіновії Іванівни, що діє на підставі Статуту, разом іменуються Сторони, керуючись ст.192 ГПК України, з метою врегулювання спору по справі № 909/236/24 за позовом КП "Івано-Франківськводоекотехпром" до ТОВ "Благоустрій М-Груп" про стягнення заборгованості в розмірі 95569,12 (дев'яносто п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять гривень дванадцять копійок) грн, шляхом взаємних поступок уклали цю мирову угоду про наступне:
1. Відповідач визнає позовні вимоги Позивача на суму 88969,12 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень дванадцять копійок) грн. заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, що залишаються, станом на 31 травня 2024р. у відповідності до двохсторонніх звірянь, після затвердження даної мирової угоди судом, зобов'язується оплати 88969,12 (вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень дванадцять копійок) грн. за реквізитами Позивача згідно поданого нижче графіка:
- липень 2024 р. - 11121,14 грн.;
- серпень 2024 р. - 11121,14 грн.;
- вересень 2024 р. - 11121,14 грн.;
- жовтень 2024 р. - 11121,14 грн.;
- листопад 2024 р. - 11121,14 грн.;
- грудень 2024 р. - 11121,14 грн.;
- січень 2025 р. - 11121,14 грн.;
- лютий 2025 р. - 11121,14 грн.
2. Позивач вважає за умови виконання відповідачем пунктів 1 та 3 цієї мирової угоди, заявлену суму заборгованості погашеною.
3. Сторони домовились, що крім суми, зазначеної у пункті 1 даної мирової угоди, Відповідач оплачує до 10.08.2024-1514,00 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять гривень) грн, що становить 50 % вартості понесених позивачем витрат з оплати судового збору за реквізитами Позивача.
4. У разі невиконання Відповідачем даної мирової угоди, а саме: порушення способу, порядку та строків виконання, визначених п.п.1,3 даної мирової угоди, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди може бути пред'явлена Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством про виконання судових рішень.
5. Сторони усвідомлюють наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст.192 ГПК України. Наслідки закриття провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.
6. Ця угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.
7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.
Підписи уповноважених осіб та печатки сторін:
Позивач _____________Віталій САВЕНКО
Відповідач ___________Зіновія МАКОГОН
2. Закрити провадження у справі № 909/236/24 за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій М-Груп" про стягнення солідарно заборгованості за договором в сумі 95 569 грн 12 коп.
3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Набрання ухвалою законної сили 29.07.2024.
Строк пред'явлення ухвали до виконання з 30.07.2024 до 30.07.2027.
Суддя Т. В. Максимів