31.07.2024 м.Дніпро Справа № 908/2260/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 року (повний текст складено 20.05.2024 року) у справі №908/2260/22 (суддя Левкут В.В.)
за позовом:
1. Акціонерного товариства “ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “АВАНПОСТ” (АТ “ЗНВКІФ “АВАНПОСТ”) (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3. Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А” (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)
(адреса для кореспонденції представника позивачів ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 )
до відповідачів:
1. Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1, м. Запоріжжя, 69106)
2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію; стягнення справедливої компенсації, інфляційних втрат та 3% річних,-
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 року у справі №908/2260/22 позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано право Акціонерного товариства “ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “АВАНПОСТ” (ідентифікаційний код 40075925), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А” (код ЄДРПОУ 34925773) на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (ідентифікаційний код 00191885) та встановити її розмір на рівні 58 (п'ятдесят вісім) грн. 3536 коп.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код 00191885) солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “АВАНПОСТ” (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 40075925) суму справедливої компенсації, інфляційні втрати та 3% річних в загальному розмірі 551511,14 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну тисячу п'ятсот одинадцять грн. 14 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарно з приватним акціонерним товариством “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код 00191885) на користь Акціонерного товариства “ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “АВАНПОСТ” (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 40075925) суму справедливої компенсації, інфляційні втрати та 3% річних в загальному розмірі 551511,14 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну тисячу п'ятсот одинадцять грн. 14 коп.).
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код 00191885) солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму справедливої компенсації, інфляційні втрати від знецінення національної грошової валюти, 3% річних в загальному розмірі 941941,15 грн. (дев'ятсот сорок одну тисячу дев'ятсот сорок одну грн. 15 коп.).
Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) солідарно з приватним акціонерним товариством “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код 00191885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) суму справедливої компенсації, інфляційні втрати від знецінення національної грошової валюти, 3% річних в загальному розмірі 941941,15 грн. (дев'ятсот сорок одну тисячу дев'ятсот сорок одну грн. 15 коп.).
Стягнуто з приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код 00191885) на користь Акціонерного товариства “ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “АВАНПОСТ” (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 40075925) 6500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 4549,57 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн. 57 коп.) судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства “ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД “АВАНПОСТ” (вул. Народного ополчення, буд. 1, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 40075925) 6500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 4549,57 грн. (чотири тисячі п'ятсот сорок дев'ять грн. 57 коп.) судового збору.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код 00191885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 6500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 6892,15 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 15 коп.) судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 6500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 6892,15 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто дві грн. 15 коп.) судового збору.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” (вул. Південне шосе/вул. Теплична, буд. 22 “б”/1, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код 00191885) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А” (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34925773) 6500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 1240,50 грн. (одну тисячу двісті сорок грн. 50 коп.) судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А” (вул. Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34925773) 6500,00 грн. (шість тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та 1240,50 грн. (одну тисячу двісті сорок грн. 50 коп.) судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПрАТ “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” оскаржив його в апеляційному порядку.
Просить:
- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області області від 24.04.2024 року у справі № 908/2260/22 в частині задоволення позову до ПрАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ», прийняти в цій частині рішення про відмову в задоволенні позову;
- скасувати рішення в частині задоволення позову до ОСОБА_3 , винести ухвалу про закриття провадження у справі;
- судові витрати покласти на позивача.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 4 Закону України “Про судовий збір” встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки, позов було подано у 2022 році, відповідно сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 56 741,48 грн.
Розрахунок суми судового збору було зазначено апелянтом в апеляційній скарзі, але доказів сплати не надано.
Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Законом України №3200-IX від 29.06.2023 року внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Вказані зміни набрали чинності з 18.10.2023 року.
Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Однак, скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ” на рішення господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 року у справі №908/2260/22 залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:
- доказ сплати судового збору у розмірі 56 741,48 грн, докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд