Справа № 175/10136/24
Провадження № 1-кс/175/3136/24
"17" липня 2024 р. смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12024041440000237 від 04.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що До ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що 03.04.2024 року приблизно о 03:30 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, на залізничному перегоні 37 кілометр пікет № 7 Балівка-Кам”янське, за координатами 48.5950512, НОМЕР_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу під час дії воєнного стану скоїла крадіжку контактного проводу довжиною близько 200 м., чим заподіяла матеріальних збитків АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". (ЄО 4090).
Враховуючи те, що перед вчиненням тяжкого кримінального правопорушення, а також після його вчинення, особи, причетні до вчинення даного кримінальне правопорушення, за допомогою мобільного зв'язку могли підтримувати зв'язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, за ініціативою СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за адресою вчинення кримінального правопорушення:
Залізнична колія 43 км + 268 м перегону Баловка - Кам'янське
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”LAC47080CID41326
LAC47166CID4181, 4182, 4183, 13666, 24886, 26182, 26192, 33666, 44886
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення, можливе лише шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які перебували в період часу:
з 20:00 годин 02.04.2024 року до 06:00 годин 03.04.2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за вищевказаною адресою.
Згідно положень чинного кримінального процесуального кодексу України орган досудового розслідування зобов'язаний забезпечити повне та об'єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення та зобов'язаний здійснити доказування обставин, які визначені положеннями ст. 91 КПК України.
У зв'язку із вказаним під час розслідування кримінального провадження виникла слідча та оперативна необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження отримана інформація, а саме:
1.інформація, що містить охоронювану законом таємницю про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв'язку), які перебували в період часу:
з 20:00 годин 02.04.2024 року до 06:00 годин 03.04.2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою:
Залізнична колія 43 км + 268 м перегону Баловка - Кам'янське
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”LAC47080CID41326
LAC47166CID4181, 4182, 4183, 13666, 24886, 26182, 26192, 33666, 44886
Встановлено, що вище вказана документація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без участі особи у володіння якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуваює у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до зазначеної інформації, з можливістю її вилучення.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024041440000237 від 04.04.2024, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв'язку), які перебували в період часу:
з 20:00 годин 02.04.2024 року до 06:00 годин 03.04.2024 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою:
Залізнична колія 43 км + 268 м перегону Баловка - Кам'янське
ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”LAC47080CID41326
LAC47166CID4181, 4182, 4183, 13666, 24886, 26182, 26192, 33666, 44886
А саме: інформацію про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв'язку), які перебували в період часу:
з 20:00 годин 02.04.2024 року до 06:00 годин 03.04.2024 в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій вказаного оператора мобільного зв'язку з ідентифікаторами зазначеними вище, із зазначенням наступних відомостей:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).
2.2. Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента, азимути ретрансляційних антен.
2.3. Типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1