Справа № 522/3163/23
Провадження № 2/522/1480/24
25 липня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Гранкіної А.В.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - адвоката Грошевої К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Грошевої Катерини Олександрівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними,
В провадженні Приморського районного cуду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.
25.07.2024 в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про зупинення розгляду справи у зв'язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.06.2024 у справі № 522/3163/23 до прийняття рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Одеським апеляційним судом.
Статтею 251 ЦПК України встановлено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;
4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;
4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв'язку з проведенням медіації;
5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;
6) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Статтею 252 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках:
1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;
2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;
3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні;
4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;
5) призначення судом експертизи;
6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу;
Пункт 7 частини першої статті 252 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020
8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;
9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;
10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
У даному випадку представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі до перегляду судом апеляційної інстанції ухвали суду першої інстанції у даній справі про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, що не передбачено положеннями ст.ст. 251, 252 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Грошевої Катерини Олександрівни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя І.А. Павлик
Повний текст ухвали складено 30.07.2024.